Строительная комиссия: сомнения относительно прочности перекрытий Казанского собора

Времени катастрофически мало, — ведь зодчий занят не только на строительстве собора. Он много работает и в пригородах: строит «Львиный каскад» в Петергофе, возводит террасу возле Стрельнинского дворца, готовит проекты отделки дворцовых помещений в Стрельне и Павловске. Авторитет Воронихина растет, ширится и его известность. В начале 1803 года его избирают профессором архитектурного класса Академии художеств.

Но это не избавляет зодчего от мелочной опеки членов строительной комиссии. 30 января 1803 года специальным постановлением комиссии И. Е. Старову вменяется в обязанность «ежедневно на строении присутствовать». Цель этого распоряжения ясна: Старов должен следить за работами и поправлять Воронихина. Однако и это некоторым членам комиссии показалось недостаточным. 14 июля «тайный советник и кавалер» Н. М. Карадыгин выступает на очередном заседании с требованием произвести освидетельствование постройки, пригласив «искуснейших в практике господ архитекторов и каменных мастеров. Это предложение не встретило поддержки И. Е. Старова, который заявил, что судя по наружности производимого строения, укрепления цокольного камня и прочаго.. все оное в твердости никакому сомнению не подвержено». Однако заключение Старова, как показали дальнейшие события, не явилось окончательным.

10 июня 1804 года И. Е. Старов «вошел» в комиссию с рапортом, в котором указывал на недостаточную, по его мнению, прочность предложенных Воронихиным прямых (так называемых архитравных) перекрытий проездов в боковых портиках наружной колоннады собора, а также подкупольных опор и барабана купола. Комиссия потребовала от Воронихина объяснений. Архитектор тщательно подготовился к ответу. Принятые им решения он, однако, не мог обосновать расчетами: в начале XIX века строители делать их еще не умели. Для доказательства своей правоты Воронихин мог воспользоваться лишь сравнительным анализом конструктивных особенностей других сооружений. Но это было сделано им блестяще. Доклад Воронихина на заседании строительной комиссии 23 августа 1804 года мог бы служить прекрасным дополнением к курсу строительного искусства того времени. Демонстрируя не только великолепные познания из истории зодчества, но и умение творчески осмыслить разнообразный материал, Воронихин пункт за пунктом ответил на обвинения Старова.

Говоря о перекрытиях боковых портиков наружной колоннады, Воронихин доложил, что им приняты все меры к облегчению этих перекрытий, для чего, в частности, он предполагает применить облегченный кирпич. В прочности подкупольных опор и барабана купола Воронихин убеждал комиссию, ссылаясь на пример соборов святого Павла в Лондоне, святого Марка в Венеции, церквей в Дижоне и Милане, а также церкви Воскресенского монастыря под Москвой. «Для сооружения всех частей здания меры все приняты, — заключал Воронихин, — и не упускаются, елико возможно, не только практическими, но и теоретическими предосторожностями, как то всем известно...»

В. Лисовский